诺贝尔奖能否是中国文学的蓝色小药丸？

隐形人 · 发表于 2012-10-12 22:52

诺贝尔奖能否是中国文学的蓝色小药丸？焦点提醒：莫言终究成为了有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家，不管若何，对于莫言小我而言，这是值得庆祝的工作。但在现真相况下，这又不但仅只是莫言一小我的工作，稍微扩大一点，这是中国文学获得天下支流代价必定的工作，愈甚至是，这是中国文化复兴的大事，固然，前面两者意义的出现，并不以莫言小我意志为转移，这也一定是凭他小我能控制的。但一枚授与作家小我及其作品的诺贝尔奖能担当得起如此大的承受力吗？如作者所说：莫言的获奖，并不能改变当下中国文学使人汗颜和为难的处境。这一切也许并不会由于中国发生了一个诺贝尔文学奖得主就瞬间发生质的改变，倒有能够反向行之。拯救中国文学的为难处境，简直需要一味药，但就其今朝现状看来，它必定不需要蓝色小药丸性质的诺贝尔奖，不如将其看做一剂苏醒剂，在提神醒脑以后才更能看清中国文学未来的前途。　　瑞典学院2012年10月11日19点公布，2012年诺贝尔文学奖授与中国作家莫言。莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。本届诺贝尔文学奖吸引了全球文学爱好者，特别是中国人的热烈关注。在早前的两家著名博彩公司诺奖赔率表上，中国作家莫言和日本作家村上春树别离占据头两名。　　恍如一只庞大的靴子突如其来，很多中国文学人悬着的心，顿时放了下来，几分钟之内，这条消息便以分歧的形式传遍大江南北，将原本混沌不清的传闻，一棰定音。此头几天，媒体紧抓各类千丝万缕不放的炒作，支持者的热血贲张和否决者的口沫横飞，以及出书商们和淘宝店东们的兴奋冲动，都已组成了一出热烈而火爆的戏剧。这出戏剧，于寂静得太久以致于显得委顿的文学界来说，无疑是一剂兴奋剂。有人甚至将这个消息，当做“伟哥”那样的还阳神药，以为中国文学，太需要一片奇异的蓝色小药丸了。　　作为一其中文写作者，我深为有同胞获得举世公认的最有威望性的文学大奖而感应兴奋。究竟这是全人类一年一度颁布的惟逐一个奖项，而不是像某些嘴上说威望得不得了，却双黄三黄甚至获奖者比观众还多且大多私相授受于亲友爱友之间的所谓文学大奖来得踏实。但一样，作为一个文学爱好者，我太大白，这个奖的意义只属于莫言一小我，这是一个只能陪着看热烈却不能分享的成功——奖金是莫言的，声誉是构造的！　　就如同刘翔获得奥运冠军并不能改变中国只要屈指可数且保存现实欠佳的少数跨栏运带动的究竟，莫言的获奖，并不能改变当下中国文学使人汗颜和为难的处境。他的获奖，不能改变文学类书籍一落千丈的刊行量；不能改变绝大大都小说类笔墨千字不满百元的稿费现状；不能改变越来越多的作者“我手不能写我心”的创作状态；不能改变很多作家视现实为畏途而将眼光放到悠远的现代创作偏向；不能改变出书商们将文学界说为哄小孩子零花钱的小儿科游戏;；能改变失望的作家们丢开小说和散文转行成为各类口水影视剧编剧的职业走向；不能改变文化界只问好处不问道义的犬儒气味；更不能改变官府和官员们玩小三似的将文学当做点缀承平或搭台唱戏的工具；它甚至不能改变当看了“诺贝尔文学奖授与中国作家莫言”这条消息以后，网上如潮的提问：谁是莫言？什么是诺贝尔文学奖？　　中国文学已失了根基的血性和朝气，它不再是心灵的光滑剂，更谈不上激励人和感动听，文青和文艺范儿已成为嘲笑人的公用词。被贸易广告和各类成功学估客煽起的急火攻心式的社会空气，似乎已不需要文学这类的清凉剂——固然，在现实好处催逼之下，满怀心机和算计写下的文学类作品能否还有这样的感化，也确切值得思疑。　　固然，也不解除经过莫言获奖这个事务，人们以关注他为暗语，重新给中国今世文学一个机遇，再一次将眼光投向他们，但我很思疑究竟有几多今世文学作品，能担任起为中国文学重振信心的重任？同时，更使人担忧的是，在履历了几近断流的折腾以后，还有几多有识别才能的好读者，能为中国文学披沙拣金？　　行文到此，想起一段往事：1927年，瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考查时，已经与刘半农相商，拟提名作家鲁迅为“诺贝尔文学奖”候选人。刘半农感应是件好事，便托鲁迅的门生台静农写信探听鲁迅定见。昔时9月25日，鲁迅作出答复：“我感觉中国实在还没有可得诺贝尔夸奖金的人，瑞典最好是不要理我们，倘由于黄色脸皮人，分外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国高文家比肩了，成果将很坏。”鲁迅的辞让，与其说是一种谦虚，倒莫如说是一种担忧。由于他大白，某些人是很轻易将他人的光荣，酿成自己不求上进的来由。这对全部文学界，都是有害的。　　诺贝尔奖不应当是中国文学的蓝色小药丸，而应当是一剂苏醒剂，我们不应当从它那边获得虚妄的自我满足，而应当是更清楚地看到我们的不敷和间隔。我想，这也许是广大文学人最应当从莫言获奖的这个好消息平分享到的工具。

燕赵 · 发表于 2012-10-12 22:56

本帖最后由吴建权于 2012-10-12 22:58 编辑 可能2000年《人民日报》评论员文章指“瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织”。当时外交部发言人朱邦造也指出：“诺贝尔文学奖评委会最近的行动再次表明，诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的，不值一评。”现在就不好说话了，因为大家都还没有忘记。

地地道道黄桥人 · 发表于 2012-10-12 23:07

莫言：抄写《延安文艺讲话》不后悔它有合理成分凤凰网文化讯 2012年10月12日下午三时，新科诺贝尔文学奖得主、中国著名作家莫言在高密市凤都国际酒店召开了媒体见面会，与国内外记者分享了获奖后的感受，并回答了在场记者关于党派、政治、钓鱼岛、莫言热等的提问。凤凰网文化记者在第一时间第一现场进行了报道：在发布会现场，法新社记者提出您对有人争议您抄过《延安文艺座谈会讲话》一事怎么看时，莫言表示：这样的批评从他们的角度来讲都是有道理的，但是对我来讲，有的是没有道理的。难道抄写《讲话》就是不可以获得诺贝尔文学奖的理由吗？我上个月在上海也着重的回答了这个问题，当时有一个日本的作家阿刀田高在跟我对谈的时候他说过，他知道文学是干什么的和为什么干，原因是因为他读过毛泽东在延安文艺座谈会上的《讲话》。然后他就问我，你对这个《讲话》怎么看，我说这是一个在网上炒了很久的问题，而且也是让我挨了很多骂的问题。因为毛泽东的《讲话》是历史文献，他的产生有历史的必然性，而且这样一个文献在当时那种社会历史背景下，对被推翻腐朽的政权产生了积极的作用，我们今天再来看这个《讲话》，会感觉到它有巨大的局限，这种局限就在于这个《讲话》过分的强调了文学和政治的关系，过分的强调了文学的阶级性而忽略了文学的人性。我们这一批作家在上个世纪80年代开始写作的时候，就认识到这个问题，其实我们后来所有的创作都是在突破这个局限，我相信有很多批评我的人是没有看过我的书，如果他们看过我的书，就会明白我当时的写作也是顶着巨大的风险，冒着巨大的压力来写的，也就是说我的作品是跟当时社会上所流行的作品大不一样的。但是，我们要突破这个《讲话》的限制，并不意味着我把这个《讲话》全部否定，因为我认为这个《讲话》还有它合理的成分。比如他讲普及跟提高的关系，他说你不能老唱《小放牛》，你还有《阳春白雪》是吧，讲这个民间艺术跟外来艺术的关系，讲生活跟艺术的关系，他讲生活是艺术的唯一源泉，他讲作家为广大的工农兵服务这样一个概念，我觉得这些东西我还是认可的。因此我抄了这个《讲话》，而且我当时没有意识到，我这个人是比较模糊的，比较麻木，我不像某些人那样，有那么敏感的政治嗅觉。我当时觉得就是大家要出一本书，然后出版社的编辑找到我，让我抄一段，我就抄一段，后来这件事情发展这么大，出了这么多的批评、意见和辱骂，这是超出我意料的。我至今认为，我抄了，我不后悔，我觉得我抄这个《讲话》，跟我的创作没有什么矛盾，我抄他的，是因为他里面有合理的成分，我突破他，是因为他已经不能满足我创作的心灵需要。

qjq1977 · 发表于 2012-10-12 23:12

作家莫言：现在我想，毛主席逝世与我大有关系。不但与我有关系，甚至与我家的牛有关系。毛主席仍在，无产阶级专政下的继续革命就不可能改变，阶级斗争为纲就不可能取消，如果有文学，也不会是现在这样子的文学，而那样子的文学我是不会写的。.

地地道道黄桥人 · 发表于 2012-10-13 20:36

莫言，中国诺贝尔的起点

燕赵 · 发表于 2012-10-13 23:03

诺贝尔奖是虚的，但奖金是实的，连带他的书也卖得火了！莫言可以在北京买好几套房子了！

qjq1977 · 发表于 2012-10-14 08:46

起码两三年的时间，我在新华书店没见过莫言的一部作品。昨天上午路过新华书店，进去一问，已在征订中...莫言获奖，至少让部分国人唤起了读书的念头...

燕赵 · 发表于 2012-10-15 21:24

我记得小学的时候，老师说诺贝尔奖是这个世界上的最高奖项，至于如何如何高，他也说不清楚，不过我只牢记住，这个奖的奖金高的吓人。仰望在这闪烁着人类精神璀璨群星的天幕，忽然发现，群星里照样有电灯泡和煤气灯。最可笑的莫非就是这文学奖，其他的都好弄，物理，你发现别人没发现的就成，化学，你勾兑出别人勾兑不出的老陈醋就行，这文学怎么比好坏？而且是不同文字，不同文明的。大家都别当真了，再说，唐朝的时候，哪个状元写的诗能比得上李白的，文学的最高奖项颁发者是时间，文学家的成就，不是皇帝说了算，不是金钱说了算，不是凡人说了算。

诺贝尔奖能否是中国文学的蓝色小药丸？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复