为争遗产祖孙交恶法官倾情调解“挽住”亲情

yangshr · 发表于 2024-6-27 17:54

扬子晚报网6月25日讯（通讯员顾慧遥记者王国柱）克日，泰兴法院宣堡法庭审理了一路祖孙因遗产继续而起争论的胶葛。李某既是父亲也是儿子，不幸在一路交通变乱中身亡。变乱发生后，李某的怙恃和孩子因对李某意外身死保险金的朋分没法告竣分歧，致使亲人世交恶，双方对遗产继续各执一词，不愿相让。

承法子官在审理进程中发现，李某生前在某保险公司投保了意外身死保险，没有指定受益人。在李某归天后，其怙恃和孩子作为配合被告将某保险公司起诉至泰兴法院，要求某保险公司补偿李某意外身死保险金等各项损失。某保险公司暗示对补偿总额没有异议，之所以没有赔付是因三被告对各自的朋分比例争论不休。

李某怙恃以为自己的儿子没了，今后没人养老，所以必必要多分点保险金；而李某的孩子则暗示自己还在上学，没有其他支出，爷爷奶奶已经从交通变乱理赔款获得被抚养人米饭钱，故而这笔保险金需要多分点给自己。双方对峙不下，一触即发，亲情关系朝不保夕。

遗产本是逝者留给亲人的一份安慰，但处置不妥也有能够成为亲人世冲突的导火索，斟酌到双方究竟是支属关系，为避免当事人冲突进一步激化，承法子官敏捷梳理双方当事人的争论点，充实连系家庭和睦村规民约，耐心从道理、法理等角度向当事人辨法析理，劝说双方要感念亲情，换位思考，以家和为贵，并尽力寻觅各方好处的符合点，提出响应的调解倡议。在承法子官的不懈尽力下，终极双方当事人握手言和，对遗产分派告竣分歧定见，成功拯救了行将破裂的亲情。

近年来，宣堡法庭高质量推动“枫桥式群众法庭”扶植，重点展开指导制定村规民约这一创新工作，并努力于村规民约的落地生根，重视在调解进程中充实应用村规民约说理。涉家事案件调解看似复杂，实在就是“法、理、情”，也正是由于有“情”才让调解更彰显出司法的温度。

校订王菲

为争遗产祖孙交恶 法官倾情调解“挽住”亲情

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

为争遗产祖孙交恶法官倾情调解“挽住”亲情