南京一小区地下车库判归业主开辟商退还出售车库巨款

√一航 · 发表于 2016-4-12 10:32

比来，南京星汉置业有限公司与星汉城市花园小区业主委员会的地下停车库之争案件在网上炒得很热，南京鼓楼区法院一审作出判决：开辟商将地下停车库移交给业主委员会治理，全部业主享有地下停车库的权益。此案判业主得胜，在全国还属首例室第小区的车库到底属于小区业主，还是属于房地产开辟公司？这是个带有普遍性的题目。业内助士称，此案判业主得胜，在全国还属首例，其法令意义非常严重。据领会，位于南京水佐岗的星汉花园小区共有59个地下车库，开辟商以致少8万元的单价卖掉了其中37个，其他的被物管以每月250元的租金租了进来。为此，业主委员会曾代表广大业主，屡主要求开辟商将车库归还给业主，但开辟商果断否决。今年6月，业主委员会无法之下，将开辟商告上法庭。在12日的庭审中，业主委员会以为，小区地下车库是小区配套公用设备，该当无偿地交给业主利用，开辟商没有一切权，底子无权出售。开辟商则夸大，自己在出售衡宇时，底子没有把地下车库面积列为公摊面积分摊到业主的头上，而车库又是开辟商投资近300万元建成的，固然具有车库的“产权”，是以出售车库并没有错。经过3个小时的庭审，法院经合议庭合议后当庭作出判决，地下停车库归全部业主一切，开辟商应立即向业主委员会移交全数地下车库。判决后，开辟商也当庭暗示：“不能接管这样的判决，要上诉。”车库作为公配设备，是修建物的帮助设备该案的审判长盛皓从法令角度向记者具体诠释判决来由，首先南京市计划局要求开辟商按每0.2个车位标准建车库，这就明白了车库作为公共配套设备的功用和开辟商建车库的法界说务。建成后的车库作为公配设备，是修建物的帮助设备，应托付修建物的一切人配合利用。其次，小区实有地盘利用面积为7697.60平方米，分摊面积也是7697.60平方米，足以证实该小区地盘面积已全数分摊到全部业主，小区的地盘利用权为该小区业主享有，开辟商不再享有该小区的地盘利用权，是以，也不能享有该地盘上修建的一切权和安排权，除非获得地盘利用权人的赞成。按照《江苏省商品房价格治理规定》从属公配设备费是商品房本钱的组成部分，未经物价部分核准，任何单元和小我不得私行增加或变更。由于开辟商并无证据证实车库的扶植本钱未归入商品房的本钱，是以可以认定，车库作为公配设备所发生的用度已经计放入商品房的本钱。开辟商们将退出出售车库的惊人巨款南京大学法学院教授邱鹭风先容说，我国今朝还没有系统的修建物区分一切权法令，而现实上，每个修建物都有空间专有权、公用设备共有权以及业主治理小区事务的成员权。南京“车库之争”的判例，对催生修建物区分一切权法令的出台，有着积极感化“车库之争”以业主委员会一审胜诉了结的消息在南京传开今后，很多小区的业主们都笑逐言开。一位业主给记者算了一笔账，假如此案业主委员会终审胜诉，从理论上说，南京的开辟商们将退出出售车库的惊人巨款。据领会，今朝，南京具有面积为1万平方米以上的小区200多个，假定每个小区有60个车库，均已出售，而每个车库的均匀售价是10万元，且情形类似此案“车库之争”，开辟商在这一块最少要退出12个亿左右。这能够还是个守旧的估量，假如1万平方米以下的小区都算进去，数额更加庞大。

梦远梦近 · 发表于 2016-4-12 11:09

真的这样，那泰兴的开发商还卖地下车库？

龙骑士 · 发表于 2016-4-12 11:53

没有用的，中国的法律不可以按照案例判

南京一小区地下车库判归业主 开辟商退还出售车库巨款

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

南京一小区地下车库判归业主开辟商退还出售车库巨款