转帖：美国白宫文件痛煽”美狗公知张维迎“脸！

老青年 · 发表于 2017-1-15 14:38

美国白宫文件痛煽张维迎脸作者：闻涤生时候：2017-01-11克日，白宫的下设机构美国总统科技顾问委员会公布了一份报告，名为《确保美国在半导体行业持久领先职位》(Ensuring Long-Term US Leadership in Semiconductors)。值得关注的是，这份共44页的报告，用了很大篇幅来分析中国芯片业的逐步做大以及为停止此趋向对美国组成的威胁出谋献策。成心机的是，这份报告很轻易让人联想起此前张维迎著名的产业政策论，为了保卫其论点，张维迎已经不惜口舌和翰墨跟与其概念相悖的林毅夫争辩了十多年。而本日，看了美国专家们公布的这份递交给美国决议层的政策报告以后，再回去听听张维迎的那些概念，我们耳畔响起的不可是他已经理直气壮的狡辩，还有啪啪作响的打脸。作为哈耶克的古典自在主义狂热信徒，张维迎十多年如一日地拼命散布的产业政策论可以概括为以下论点：新古典经济学家所谓的“市场失灵”，是市场理论的失灵，不是市场自己的失灵。产业政策是穿着马甲的计划经济，将社会资本集合投入到政府选定的方针，这是一种豪赌。创新的不成预见性意味着产业政策一定会出现失误。与张维迎定见相左的林毅夫在辩驳张的上述谈吐时夸大：既需要充实合作的有用市场，也需要有为政府。处于追逐阶段的国家需有产业政策，发财国家要连结领先也需要产业政策。产业政策有失利的经验，但不是必定失利。否则，若何诠释中国曩昔能连结持久的高速增加?孰对孰错，谁成熟谁幼稚，谁是中国成长的助力者，谁是中国复兴的使绊子者，我们来捋一捋美国的报告以后便了如指掌。美国的报告指出，曩昔10年，中国在半导体行业最少投入了1500亿美圆，希望获得在全球半导体行业中的领先职位，但今朝这类行业政策导向已经起头影响美国半导体行业的创新和市场份额，甚至起头威胁美国的国家平安。报告倡议美国政府增强与别的国家的调和，对中国芯片业的收买买卖停止更周密的检查，并限制半导体产物出口中国等。报告中频频说起的“中国政策”是指在2014年6月，国务院印发的《国家集成电路产业成长推动纲领》：要设立国产业业投资基金，重点支持集成电路等产业成长，促进产业转型升级;增强平安牢靠软硬件的推行利用，包括在财政支持的严重信息化项目中采购基于平安牢靠软硬件的产物。《纲领》做出的愿景计划是：到2020年，集成电路产业与国际先辈水平的差异慢慢缩小，全行业销售支出年均增速跨越20%。到2030年，集成电路产业链首要环节到达国际先辈水平，一批企业进入国际第一梯队。美国猜测，2020年制造业合作力会有所上升的国家，都是高端技术麋集型国家。中国研发总支出占GDP比例从2000年的0.9%进步到2015年的2.09%。从绝对数来看，几近增加了700%。中国已经成为了美国以后的第二大研发支出国。2014年9月，我国工信部建立了首期范围为1200亿元的国家集成电路产业投资基金，希望在半导体技术上摆脱对西方国家技术的依靠。以后，美国彭博社对此作出批评，它在题目中用了“Big Plan”这样的辞汇表述中国芯片政策的野心勃勃，并将本地今朝的芯片成长力度同1980年月的韩国和台湾地域作类比。一样是由于政府支持，韩国诞生了三星电子这样的企业，而台湾地域的半导体制造业至今另不足热。这两个地方的芯片成长史也列入了上文提到的美国报告中，它们之前曾是美国芯片厂商的首要合作对手。然后我们也有需要来看看公布和提交这份报告的美国总统科技顾问委员会是个什么机构。该机构最早是在1933年由前美国总统富兰克林·罗斯福建立的。成员来自政府高级官员、产业界、教育界、研讨院所，以及非政府机构，从政府角度制定合适国家方针的科技成长计划。此次芯片议题的工作组建立于2016年10月，成员包括前英特尔CEO保罗·欧德宁、高通董事长Paul Jacobs等。可见，这个机构正是美国的一个很关键的政府“产业计划”机构。否决政府制定产业计划，思疑制定例划的需要性，放言说政府对产业成长的一切计划都一定会遭受失利，深信市场是万能的，深信企业家是国产业业最大的救星，深信一切产业发财的国家都是政府无为而治一切交给市场的国家，试问，张维迎的这套喊声如雷的理论该怎样诠释我国现在在产业成长上的成功呢?又该怎样诠释其美爹的恰恰相反的产业政策呢?究竟不但胜于雄辩，究竟亦能辨忠奸，张维迎之流巧言如簧竭尽尽力的给中国公众和政策界灌输其正理邪说，充任第五纵队美狗脸孔和出售中国目标已不言而喻!

转帖：美国白宫文件痛煽”美狗公知张维迎“脸！

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复